La crise financière à venir des États

Hier, ma femme Marina et moi sommes allés avec notre avocat personnel, un ami proche également, pour corriger certains bouts dans nos testaments en raison de décès récents dans la famille, ainsi que de la situation actuelle. Il se trouve également qu’il siège au conseil municipal de Harrisonburg, en plus d’avoir été maire pendant un certain temps et membre de longue date de la Commission de l’aménagement de la ville, quelqu’un dont nous avons le plus grand respect pour les compétences. Quoi qu’il en soit, il a noté que le 14 avril, le directeur municipal doit présenter un projet de budget au conseil municipal, et qu’il y aura un trou géant, étant donné que les taxes sur les restaurants sont une source importante de revenus pour la ville, et même si ce n’est pas le cas complètement fermés, les restaurants sont désormais sérieusement limités dans leur activité, sans oublier que les étudiants ne reviendront pas ce semestre, et ils fournissent beaucoup d’affaires. En bref, la ville sera confrontée à de graves problèmes budgétaires à mesure que la récession actuelle se poursuit. Ce n’est pas seulement Harrisonburg qui fait face à ce problème, mais probablement à peu près tous les États et municipalités des États-Unis. De toute évidence, cela figure actuellement au bas de la liste des priorités de la plupart des gens, et bien que le Congrès ait maintenant voté pour un projet de loi de relance qui aidera les particuliers et les entreprises, et un autre pourrait être en cours, jusqu’à présent, il n’y a pas eu un murmure concernant un probable doivent aider les gouvernements des États et locaux, qui, après tout, contribuent davantage au PIB (et à l’emploi) des États-Unis que le gouvernement fédéral, qui ne fait que transférer de l’argent, à l’exception du DOD en termes substantiels. Le problème est que, contrairement au gouvernement fédéral, presque tous les gouvernements des États et des collectivités locales sont confrontés à des règles budgétaires équilibrées pour leurs activités actuelles, la plupart devant passer des référendums obligataires pour des projets spécifiques afin d’emprunter de l’argent. Ainsi, lorsque les revenus seront insuffisants, ce qu’ils commenceront bientôt à faire pour tous ces gouvernements d’État, ils seront confrontés au choix de réduire les dépenses et de licencier des travailleurs ou d’augmenter les impôts des populations confrontées à des revenus et à un emploi fortement réduits. Le plus tôt le gouvernement fédéral le reconnaîtra et commencera à faire quelque chose, mieux ce sera, bien que probablement pour le moment les politiciens nationaux espèrent que tout cela sera terminé avant que trop de dommages ne se produisent pour les gouvernements locaux, dans la mesure où ils y pensent du tout, dont je doute. Je note que dans la Grande Récession, ce problème a été reconnu, et le plan de relance budgétaire 2009 d’Obama comprenait environ un tiers de ses dépenses pour la distribution aux États et aux gouvernements locaux du partage des revenus. Cela a aidé à résoudre leurs problèmes survenus à ce moment-là. Je pense qu’il serait judicieux de le faire à nouveau, mais encore une fois, pour le moment, ce problème est ignoré au niveau national. Navigation après C’est peut-être un exemple des catégories d’actifs plus larges que lors des cycles précédents de «politique monétaire non conventionnelle» »que la Fed pourrait être en mesure d’acheter pour atténuer la crise, en l’absence d’action décisive du Congrès et de l’exécutif. Les prêts pourraient être annulés »à une date ultérieure grâce à des crédits à cette fin. Et cela pourrait même être un pas dans la direction de ce qui pourrait être, en fait, la politique budgétaire poursuivie par la Fed (achat d’obligations de financement d’infrastructures – bien que la façon dont le travail serait effectué dans le contexte d’un verrouillage national est une autre question ) Mais les États doivent encore contourner leurs contraintes budgétaires, souvent constitutionnelles, pour pouvoir bénéficier d’une telle aide. Je me demande combien d’entre eux ont des circonstances exceptionnelles »échappent aux clauses dans le libellé de leurs contraintes juridiques. Répondre ↓ Christopher Tobe En effet, lors de ma montée sur le chemin Bardstown à Louisville hier, j’ai remarqué que les restaurants aux volets fermés avaient toujours leur inscription «Stop the restaurant tax». Le maire Fischer n’a pas annoncé sa nouvelle solution fiscale. Les tribunaux d’État ont déjà interdit la renégociation de la police et des pensions de pompiers, qui à elles seules manquent d’eau pour submerger le budget, qui supposait un revenu d’entreprise local normal. Il doit y avoir une nouvelle intervention au niveau de l’accord pour sauver l’économie déjà, et nous n’avons même pas réussi à sortir de la porte dans la bataille de la convoitise. Répondre ↓ Adam Eran Les utilisateurs de devises (ménages, États, gouvernements locaux) ont nécessairement besoin de budgets équilibrés. Les créateurs de devises (souverains monétaires avec monnaie fiduciaire et taux de change flottants) ne sont pas soumis à des contraintes fiscales. Le gouvernement fédéral peut dépenser tout ce dont il a besoin à tout moment, quelle que soit la perception des impôts. Après tout, où les gens obtiendraient-ils les dollars pour payer les impôts si le gouvernement ne les dépensait pas d’abord dans l’économie? L’autre alternative serait la banque publique. Les banques publiques d’État ou locales pourraient fournir une ligne de crédit pour combler les déficits temporaires comme COVID-19 Répondre ↓ Christopher Tobe J’ai lu qu’au Canada, par le passé, la Banque du Canada était en fait la banque des gouvernements, à tous les niveaux. Les gouvernements provinciaux et municipaux pourraient contracter des prêts auprès de la BdC pour financer leurs projets – infrastructures, peu importe. L’un des gouvernements Pierre Trudeau a mis fin à cette politique, afin que les gouvernements inférieurs se tournent vers les banques privées pour obtenir du financement et leur fournir le flux de revenus. Je n’ai pas encore suivi cela. Peut-être que je l’ai lu ici, d’un autre commentateur .. si c’est le cas, pointe de chapeau anonyme, quoi que cela vaille. Certainement un point à retenir sur les banques publiques. La nature et la charte de la FED l’empêchent probablement de faire ce genre de choses. Avril est le mois le plus cruel et plus encore cette année, car les impôts fonciers sur lesquels comptent les comtés arrivent à échéance le 10, tout comme le virus va culminer. Un moratoire sera sûrement appelé à ne pas les payer, mais comment compenser la perte de revenu qui maintient les comtés, à part Big Gov qui les rend entiers? Le problème du plan d’immunité des troupeaux britanniques « est qu’une grande partie de l’organisation / fonction de leur société commencerait à échouer avant que l’immunité » ne triomphe. Il suppose également que le virus actuel ne se transforme pas en une maladie qui affecte les plus jeunes de la société. L’option d’aplatir la courbe comporte également des risques. L’activité économique plongera. Mais au moins, il existe des options pour atténuer le ralentissement. Un ralentissement médical est également coûteux; et pour certains terminaux. Personne ne sait si l’avenir sera brillant ou sombre, mais j’imagine que pour ceux qui survivent, ce sera sûrement différent. Trouver une vaccination efficace est notre meilleur espoir. Ce sont des sadiques. Meredith Whitney a appelé il y a des décennies et a été fermement condamnée à s’asseoir dans son coin, tenant un morceau de papier contre le mur avec son nez. Meredith Qui? Je vis dans un État sans taxe de vente, quelques villes ont des taxes de séjour locales. Seul le Federal Gub-Mint peut imprimer de l’argent. Les notions d’austérité, de MMT et de volonté politique seront toutes testées de manière très importante. Pleine foi et crédit. Les discussions sur N C concernant Trump devenant le prochain FDR sont un exercice de réflexion assez convaincant. Je parie toujours sur les sociétés et les banquiers qui font pencher la table vers leurs poches. Les vieilles habitudes ont la vie dure. Je parie toujours sur les sociétés et les banquiers qui font pencher la table vers leurs poches. Il est évident en ce moment que c’est ce qui se passe. C’est presque comme si le tout était conçu dans les coulisses. La domination du spectre complet et la servitude de la dette à vie sont la fin du match. Allez-y, repérez les trucs de chapeau en aluminium. Je ne donne pas de blog familial. Je suis franchement étonné de la naïveté de la majorité ici. Répondre ↓ Ian Ollmann Répondre ↓ Ian Ollmann Et le GOP glisse pour une autre victoire. Répondre ↓ Bill J. L’occupation et l’importance d’un jubilé de dette pour le capitalisme ou la stabilité du royaume me viennent à l’esprit. Quelles sont les causes des dépréciations ou des bureaux d’écriture? Les effets persistants des renflouements de 2008 ont été la poursuite de la consolidation des titres de propriété et je suppose que les paiements hypothécaires plus élevés entraînent les loyers plus élevés, bien qu’il y ait de la cupidité et de la corruption. Les États en général n’ont pas de pouvoir fiduciaire du Trésor, bien qu’ils puissent créer des systèmes bancaires pour obtenir ce pouvoir. Ils pourraient émettre leurs propres bons du Trésor pour payer les employés du gouvernement de l’État tels que les enseignants et ainsi suppléer aux déficits de dollars dans leurs systèmes, je suppose. L’attitude actuelle de l’exécutif fédéral semble être que je ne veux pas le faire, vous le faites. »