Le programme atomique Coréen

Le logiciel nucléaire nord-coréen est un énorme problème de connaissances et de plans depuis plus de 30 ans. Le précédent projet de loi mensuel sur l’assistant à la défense, Perry, a décrit le problème comme «peut-être l’un des exercices de diplomatie les plus infructueux dans le contexte de notre pays». Donald Gregg, qui avait été chef de la station de la CIA à Séoul et ambassadeur des États-Unis en Corée du Sud, a qualifié la Corée du Nord de «plus longue rupture de connaissances professionnelles au sein de la réputation d’espionnage citoyen américain». Étant acceptable, Gregg mentionnait spécifiquement un manque de succès dans l’inscription des options humaines – peut-être pas des défauts dans les évaluations spécifiques ou générales. Même ainsi, son opinion souligne la question de savoir ce que la Corée du Nord peut parfaitement faire. En 2005, la Commission sur la capacité d’apprentissage des États-Unis concernant les outils de dévastation de masse (ADM), qui a été convoquée pour examiner la capacité d’apprentissage nationale échouée en 2002 à calculer les caractéristiques des ADM irakiennes, a indiqué que nous réalisons «peu de choses troublantes». en ce qui concerne les programmes d’armement et, dans de nombreux cas, beaucoup moins sur les objectifs d’un certain nombre de nos adversaires les plus dangereux », y compris probablement la Corée du Nord. De nos jours, nous en savons beaucoup plus sur le logiciel nucléaire de la Corée du Nord, mais c’est en grande partie ce qu’ils souhaitent que nous découvrions. Dans les paragraphes suivants, un ancien analyste et administrateur examine ce que les capacités d’apprentissage des États-Unis savaient dans le passé du plan et exactement comment les décideurs politiques ont réagi aux conclusions présentées. Les préoccupations concernant le système nucléaire de la Corée du Nord sont apparues pour la première fois au début des années 80. L’instantané de la prolifération avait l’air très différent à cette époque. La bataille de Frosty était néanmoins en cours, et le niveau de concurrence nucléaire américano-soviétique était toujours la principale inquiétude du plan inconnu. La non-prolifération n’a pas été entièrement établie en tant que norme internationale. Le Traité de non-prolifération nucléaire (TNP) était vieux de plusieurs années, mais certains pays essentiels dans le monde ne possédaient pas vraiment d’approbation, notamment l’Asie, la France, l’Afrique australe, l’Argentine, le Brésil et l’Espagne. Les gens qui recherchaient des innovations en matière de prolifération nucléaire à l’époque s’inquiétaient de ce qui était parfois connu comme la «douzaine sale» – des endroits familiers comme l’Inde, le Pakistan, l’Iran et l’Irak étaient en fait répertoriés, mais il en était de même pour l’Afrique du Sud, l’Argentine et le Brésil. Dans les pays asiatiques, les questions nucléaires nord-coréennes n’ont pas vraiment été un concentré d’intellect ou de politique d’assurance. Au lieu de cela, l’attention s’est concentrée sur Taïwan et la Corée du Sud. Ces pays du monde entier ont pris la décision de suivre les outils nucléaires au milieu des années 1970, répondant principalement aux préoccupations concernant la fiabilité des garanties de stabilité américaines. Dans les deux circonstances, les États-Unis ont acquis ces initiatives très tôt et ont pris des mesures rapides et efficaces pour les fermer plus bas.